castorclica per llegir la carta del defensor del poble

 

El senador de Compromís, Carles Mulet, afirma que l’Informe de la Direcció General de Política Energètica i Mines revela que “es va pagar el projecte sense constatar les possibles responsabilitats de la concessionària ni garantir que la planta segueix sent operativa” i aposta pel tancament

 

Castelló a 6 juny 2016

 

El senador territorial de Compromís, Carles Mulet, ha assenyalat que “Compromís tractarà de propiciar que durant el present any es garantisca el tancament de les instal·lacions de Castor, un cop es conega en els pròxims mesos l’informe de l’Institut Tecnològic de Massachusetts (MIT) i davant les informacions desvetllades pel Defensor del Poble a la Plataforma Ciutadana en Defensa de les Terres del Sénia per les que es plantegen seriosos dubtes per la possible falta de diligència en el pagament a la concessionària després de la renúncia a unes instal·lacions que havia construït i sense que s’haja constatat encara que la planta és operativa”.

 

Un escrit de Francisco Fernández Marugán, adjunt primer del Defensor, trasllada a la Plataforma Ciutadana que, arran de les peticions, la Direcció General de Política Energètica i Mines ha emès un informe “en la nostra opinió alarmant“, per la qual es constata el que considerem una “lleugeresa” i “falta de diligència” en fer el pagament a l’empresa promotora Escal UGS, sense que s’hagen depurat les eventuals responsabilitats en què pogués haver incorregut.

 

El Defensor més ha sol·licitat aclariments a l’informe “sobre els motius pels quals abans de conèixer les circumstàncies concretes que han portat a l’abandonament de la concessió, aquesta administració ha procedit al pagament de la inversió, sense que de la informació enviada es puga deduir l’adopció d’alguna cautela sobre això“, que puga determinar o no la procedència de la indemnització pagada.

 

D’altra banda“, ha dit el senador “ens crida l’atenció que, com també destaca el Defensor, no es faça al·lusió a l’informe de si la hibernació decretada implica o no que les instal·lacions estiguen operatives, requisit indispensable per a la procedència de la indemnització i no queda clar si ha existit alguna negligència o frau“.

 

D’altra banda el Defensor també adverteix que “no s’ha concretat cap consideració pel que fa a les conseqüències socials i econòmiques que el magatzem ha produït i produeix al seu entorn, únicament es fa al·lusió al fet que es farà una campanya d’informació ciutadana, sense tenir en compte a més del risc futur per possibles moviments sísmics”, a més recorda a la Secretaria d’Estat d’Energia i Plataforma que ha denunciat la manca d’informació, que “es tracta d’una zona que es pot veure castigada per la falta de turisme així com un altre tipus d’inversió“.

 

Per al senador de Compromís “tot això ens preocupa en gran manera. No entenem com el Govern de Rajoy ha amagat el cap sota terra en plena crisi pels Panamà Papers del seu exministre i sembla haver deixat posat el pilot automàtic sense prendre noves mesures a l’espera que una força sobrenatural trobe la solució a una infraestructura que, com han constatat l’Institut Geogràfic Nacional i l’Institut Geològic i Miner, és perillosa i genera sismicitat a la zona. No entendríem un informe privat del MIT partidari de reobrir la planta o que desmentís al IGM o IGN, per la qual cosa anem a reclamar al futur govern de manera contundent, formem part o no d’ell, que es desmantelle la planta i es depuren les responsabilitats d’una vegada“.

 

Compromís reclamarà còpia de l’informe tècnic d’Enagás Transport SAU sobre l’estat de les instal·lacions rebudes, el grau de compliment de la normativa vigent, les inversions a realitzar per a corregir les deficiències que presente o la priorització de les inversions a realitzar. En funció d’aquest informe, es pot minorar l’import reconegut a Escal UGS pels seus costos de manteniment i operativitat.

 

—————-

 

Compromís quiere asegurar el cierre del Castor en 2016 tras desvelar el Defensor dudas sobre el pago a Escal UGS

 

El senador de Compromís, Carles Mulet, afirma que el Informe de la Dirección General de Política Energética y Minas desvela que “se pagó el proyecto sin constatar las posibles responsabilidades de la concesionaria ni garantizar que la planta sigue siendo operativa” y apuesta por el cierre

 

Castelló a 6 de junio de 2016

 

El senador territorial de Compromís, Carles Mulet, ha señalado que “Compromís tratará de propiciar que durante el presente año se garantice el cierre de las instalaciones de Castor, una vez se conozca en los próximos meses el informe del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) y ante las informaciones desveladas por el Defensor del Pueblo a la Plataforma Ciutadana en Defensa de les Terres del Sénia por las que se plantean serias dudas por la posible falta de diligencia en el pago a la concesionaria tras la renuncia a unas instalaciones que había construido y sin que se haya constatado todavía que la planta es operativa”.

 

Un escrito de Francisco Fernández Marugán, adjunto primero del Defensor, traslada a la Plataforma Ciudadana que, a raíz de sus peticiones, la Dirección General de Política Energética y Minas ha emitido un informe “en nuestra opinión alarmante”, por la que se constata lo que consideramos una “ligereza” y “falta de diligencia” al realizar el pago a la empresa promotora Escal UGS, sin que se hayan depurado las eventuales responsabilidades en las que pudiese haber incurrido.

 

El Defensor además ha solicitado aclaraciones al informe “sobre los motivos por los que “antes de conocer las circunstancias concretas que han llevado al abandono de la concesión, esa administración ha procedido al pago de la inversión, sin que de la información enviada se pueda deducir la adopción de alguna cautela al respecto”, que pueda determinar o no la procedencia de la indemnización pagada.

 

Por otro lado”, ha dicho el senador “nos llama la atención que, como también destaca el Defensor, no se haga alusión en el informe de si la hibernación decretada implica o no que las instalaciones estén operativas, requisito indispensable para la procedencia de la indemnización y no quede claro si ha existido alguna negligencia o dolo”.

 

Por otro lado el Defensor también advierte que “no se ha concretado ninguna consideración en cuanto a las consecuencias sociales y económicas que el almacén ha producido y produce en su entorno, únicamente se hace alusión a que se hará una campaña de información ciudadana, sin tener en cuenta además del riesgo futuro por posibles movimientos sísmicos”, además recuerda a la Secretaría de Estado de Energía y Plataforma que ha denunciado la falta de información que “se trata de una zona que se puede ver castigada por la falta de turismo así como otro tipo de inversión”.

 

Para el senador de Compromís “todo esto nos preocupa sobremanera. No entendemos como el Gobierno de Rajoy ha escondido la cabeza bajo tierra en plena crisis por los Panamà Papers de su exministro y parece haber dejado puesto el piloto automático sin tomas nuevas medidas a la espera que una fuerza sobrenatural encuentre la solución a una infraestructura que como han constatado el Instituto Geográfico Nacional y el Instituto Geológico y Minero es peligrosa y genera sismicidad en la zona. No entenderíamos un informe privado del MIT partidario de reabrir la planta o que desmintiera al IGM o IGN, por lo que vamos a reclamar al futuro gobierno de forma tajante, formemos o no parte de él, que se desmantele la planta y se depuren las responsabilidades de una vez”.

 

Compromís reclamará copia del informe técnico de Enagás Transporte SAU sobre el estado de las instalaciones recibidas, el grado de cumplimiento de la normativa vigente, las inversiones a realizar para corregir las deficiencias que presente o la priorización de las inversiones a realizar. En función de este informe, puede minorarse el importe reconocido a Escal UGS por sus costes de mantenimiento y operatividad.