Foto: Kaosenlared

 

A la batería de preguntas formuladas por el senador de Compromís Carles Mulet, el Gobierno evita el más mínimo compromiso en concreto para actuar contra Billy El Niño
PRIMERA PREGUNTA (6192)
¿Qué medidas a adoptar el Gobierno para investigar y juzgar los crímenes cometidos por Antonio González Pacheco , como torturas en las detenciones producidas durante el franquismo, en las que González Pacheco era, presuntamente, responsable directo?

SEGUNDA PREGUNTA (6191)
¿Cuándo va el Gobierno a retirar a Antonio González Pacheco la Medalla que le fue otorgada «por su labor como policía», lo que en términos prácticos se convierte en un aumento del 15% de la pensión?

TERCERA PREGUNTA (6190)
« En la causa número 4591/2010 que se tramita, en virtud o en aplicación del principio de Justicia Universal, ante el Juzgado Nacional de lo Criminal y Correccional Federal número1, de la República Argentina, por crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura franquista en nuestro país, se dictó Auto resolutivo de fecha 18 de septiembre de 2013 en el que imputaba a Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño y a Jesús Muñecas Aguilar, delitos de torturas previstos en el artículo 144.ter, inciso 1º del Códig o Penal argentino, expresando que los delitos imputados constituían crímenes de lesa humanidad por lo que, en uno u otro caso la acción y la pena eran imprescriptibles y sus responsables se encontraban sujetos a persecución a través de la aplicación del principio de justicia universal.

Como consecuencia del Auto dictado por el Juzgado Nacional de lo Criminal y Correccional Federal número 1 de la República Argentina, en el correspondiente expediente extradicional y elevadas las actuaciones por el Juez instructor a la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española, se dictó Auto por la Sala con fecha 30 de abril de 2014 (Rollo de Sala: 45/2013) en el que se acordó no acceder a la solicitud de extradición de Antonio González Pacheco, por apreciarse que concurría la causa extintiva de responsabilidad criminal de prescripción del delito conforme a la legislación española. En similares términos se pronunció igualmente la
Audiencia Nacional en relación con la extradición de Jesús Muñecas Aguilar.

Por medio de Auto resolutivo de fecha 30 de octubre de 2014, el Juzgado Criminal Y Correccional Federal 1 de Buenos Aires (Argentina), también en la causa número4.591/2010, seguida por genocidio y/o crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo, procedió a la imputación de una serie de delitos, en un contexto de crímenes contra la humanidad, a un total de veinte personas (de las que actualmente varias han fallecido), entre los que se encuentran varios ministros de la dictadura franquista. (…)
Desde el mes de junio de 2017 hasta la fecha, se han presentado en los Juzgados y Tribunales españoles un total de diez querellas criminales, en la que se denuncian delitos de tortura en concurso con crímenes contra la humanidad, entre otros, contra Antonio González Pacheco y Pascual Honrado de la Fuente, ambos imputados en la denominada querella argentina como ya hemos indicado anteriormente. De esas diez querellas siete ya han sido inadmitidas a trámite, invocándose para ello por parte de los Juzgados españoles, básicamente, la argumentación contenida en la Sentencia 101/2012, de 27 de febrero de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Esto es, Ley
de Amnistía, principio de legalidad y prescripción de los delitos. (…)

¿Qué medidas va adoptar el Gobierno para interesar que la Fiscalía General del Estado promueva todas las acciones oportunas ante los tribunales del orden jurisdiccional penal para la investigación y enjuiciamiento de los crímenes internacionales cometidos por y durante la dictadura franquista, incluidos los crímenes por torturas presuntamente cometidos por Antonio González Pacheco, indicándose igualmente la conveniencia de dejar sin efecto la Instrucción de la propia Fiscalía de 30 de septiembre de 2016. Así como la retirada de la condecoración concedida en 1977 al inspector de la Brigada Político Social Antonio González Pacheco?

CUARTA PREGUNTA (1689) ( LA EXPOSICIÓN DE  MOTIVOS ES IDÉNTICA A LA 1690)

¿Qué medidas va adoptar el Gobierno para impartir las correspondientes instrucciones a los Servicios Jurídicos del Estado para que promuevan todas las acciones oportunas ante los Tribunales del orden jurisdiccional penal para la investigación y enjuiciamiento de los crímenes internacionales cometidos por y durante la dictadura franquista, incluidos los crímenes presuntamente cometidos por Antonio González Pacheco.?

QUINTA PREGUNTA (1688)   ( LA EXPOSICIÓN DE  MOTIVOS ES IDÉNTICA A LA 1690)

¿Qué medidas va adoptar el Gobierno para retirar todo tipo de distinciones, condecoraciones y medallas concedidas por el Estado, en el ámbito competencial de la Administración General del Estado, a todas las personas imputadas en la causa penal número 4.591/2010 que se tramita ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal 1 de Buenos Aires (Argentina), incluidas las distinciones y demás condecoraciones concedidas a Antonio González Pacheco..»?

Respuesta del gobierno
El Gobierno actuará siempre con escrupuloso respeto a la plena autonomía del Ministerio Fiscal, como defensor de los derechos de la ciudadanía y del interés público y social, y ello sin perjuicio de las facultades que le otorga el artículo 8 de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, a fin interesar las actuaciones pertinentes en orden a la defensa de dicho interés público.

De otra parte, se informa que este Gobierno está comprometido con la Memoria Histórica, como así aparece reflejado en el punto5.4 del acuerdo de gobierno.

Mulet ha lamentado la cobardía del Gobierno de PSOE-Unidas Podemos en adquirir el más mínimo compromiso concreto “ todos defendemos la autonomía del Ministerio Fiscal, pero entre las funciones del Gobierno están la de “instar” dentro del respeto y autonomía a actuar al Ministerio Fiscal, o el propio Gobierno puede personarse en cualquier procedimiento como interesado, ante los graves crímenes de esta persona, que continua con sus condecoraciones pensionadas. Por ello, viendo que no se ha adquirido ningún compromiso, y la derivación al acuerdo de Gobierno entre PSOE-Unidas Podemos, que no se está cumpliendo en este punto, parece más una burla que una respuesta en condiciones”