Els senadors retreuen que eludís parlar del futur de la planta en la seua compareixença al Congrés
Madrid, 13 juliol 2018
Compromís al Senat considera “lamentables” les declaracions de la ministra per a la Transició Ecològica, Teresa Ribera, que va llançar pilotes fora sobre el magatzem i infraestructures del projecte energètic Castor, la Declaració d’Impacte Ambiental (DIA) del qual va signar ella mateixa tot i haver admès que era una infraestructura “costosa i innecessària”.
El portaveu al Senat, Carles Mulet, ha preguntat a la titular de la Transició Ecològica “quins eren els motius per donar el vistiplau ambiental a un projecte que no val per a res, com ella mateixa admet i que va ser qüestionat pel mateix Tribunal Suprem i l’Audiència Nacional per no haver sotmès a avaluació d’impacte ambiental un tram de gasoducte que connecta la xarxa nacional de transport de gas amb la instal·lació en terra associada a l’emmagatzematge subterrani Castor. Com es fan les coses en aquest país?”,s’ha preguntat.
Aquestes sentències van suposar una desautorització clara per l’actual ministra que, “tot i escudar-se en els tècnics, ha de saber valorar a la fase oportuna del procés la idoneïtat de posar la signatura en una DIA d’un projecte que ha suposat un desemborsament proper als 1.800 milions d’euros, una enorme afecció al medi marí i terrestre i a l’estabilitat de la falla que es va veure afectada per les operacions d’injecció de gas i que, d’haver tingut en compte les recomanacions i advertències i haver-se pres una mica més seriosament les seues funcions, hui aquest fiasco no seria una realitat tan penosa com la que hi ha en l’horitzó al sud del Delta de l’Ebre“, ha afegit Mulet.
La coalició considera positiu que la ministra assumisca les lliçons que el projecte Castor ha posat sobre la taula, però li ha demanat responsabilitats per la seua decisió “presa a la lleugera i davant recursos fòssils com el gas” i on l’administració ha estat en aquest procés com “comparsa i pagana” d’uns projectes poc rigorosos i “encoratjats per venedors de fum i estafadors com els que recorrien la nostra geografia venent productes miraculosos per a la salut, però en la seua versió moderna“.
Els senadors han lamentat que haja eludit parlar del futur de la planta i han anunciat que han presentat una nova bateria de preguntes sobre els aspectes que s’han anat coneixent sobre el projecte, com els problemes greus de disseny als quals va al·ludir l’anterior responsable d’Energia, les repercussions de la sentència del Constitucional sobre el projecte, les retribucions, la reclamació de responsabilitats davant d’una planta que no funciona, etcètera.
Compromís pregunta a Ribera por qué firmó la DIA del Castor si era costosa e innecesaria la infraestructura
Los senadores reprochan que eludiera hablar del futuro de la planta en su comparecencia en el Congreso
Madrid, 13 de julio de 2018
Compromís en el Senado considera “lamentables” las declaraciones de la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, que lanzó balones fuera sobre el almacén e infraestructuras del proyecto energético Castor cuya Declaración de Impacto Ambiental (DIA) firmó ella misma a pesar de haber admitido que era una infraestructura “costosa e innecesaria”.
El portavoz en el Senado, Carles Mulet, ha preguntado a la titular de la Transición Ecológica “cuáles eran los motivos para dar el visto bueno ambiental a un proyecto que no vale para nada, como ella misma admite y que fue cuestionado por el propio Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional por no haber sometido a evaluación de impacto ambiental un tramo de gasoducto que conecta la red nacional de transporte de gas con la instalación en tierra asociada al almacenamiento subterráneo Castor. ¿Cómo se hacen las cosas en este país?”, se ha preguntado.
Estas sentencias supusieron una desautorización clara para la actual ministra que, “a pesar de escudarse en los técnicos, debe saber valorar en la fase oportuna del proceso la idoneidad de poner la firma en una DIA de un proyecto que ha supuesto un desembolso cercano a los 1.800 millones de euros, una enorme afección al medio marino y terrestre y a la estabilidad de la falla que se vio afectada por las operaciones de inyección de gas y que, de haber tenido en cuenta las recomendaciones y advertencias y haberse tomado un poco más en serio sus funciones, hoy este fiasco no sería una realidad tan penosa como la que hay en el horizonte al sur del Delta del Ebro”, ha agregado Mulet.
La coalición considera positivo que la ministra asuma las lecciones que el proyecto Castor ha puesto sobre la mesa pero le ha pedido responsabilidades por su decisión “tomada a la ligera y ante recursos fósiles como el gas” y donde la administración ha estado en este proceso como “comparsa y pagana” de unos proyectos poco rigurosos y “alentados por vendedores de humo y estafadores como los que recorrían nuestra geografía vendiendo productos milagrosos para la salud pero en su versión moderna”.
Desde Compromís han pedido a la ministra que “deje de lanzar balones fuera y concrete de una vez cuando y cómo van a comenzar los trabajos de desmantelamiento de estas plataformas marinas y terrestres” ya que en la actualidad suponen un peligro y están a merced de enormes costes de mantenimiento o de accidentes y “son prescindibles y deben ser asumidas por las empresas concesionarias o quienes las construyeron con enormes problemas de concepción y diseño, por lo que deben pagar por tal pifia, modificar leyes para evitar nuevos episodios en que los ciudadanos-consumidores o Estado acaben pagando las chapuzas de concesionarias y asumir su desmantelamiento como prevé la ley”.
Los senadores han lamentado que haya eludido hablar del futuro de la planta y han anunciado que han presentado una nueva batería de preguntas sobre los aspectos que se han ido conociendo sobre el proyecto, como los problemas graves de diseño a los que aludió el anterior responsable de Energía, las repercusiones de la sentencia del Constitucional sobre el proyecto, las retribuciones, la reclamación de responsabilidades ante una planta que no funciona, etcétera.