Mulet (Compromís) reitera la falta de criterio y respeto al control parlamentario.
Madrid, 8 de junio de 2017. El Gobierno esta vez ha evitado ser tan explícito y cuidados con las respuestas escritas sobre los efectos del “Apocalipsis Zombi”; y sale por la tangente a las cinco preguntas que el senador de Compromís, Carles Mulet, presentó después de la conocida respuesta del ejecutivo a la pregunta-protesta. Con una sola frase, el Gobierno da por contestadas sin hacerlo, a cinco preguntas concretas.
Según Mulet “ esto demuestra, dejando aparte el contenido e intención de la pregunta, cómo el Gobierno hace de su capa un sayo, y da por respondidas preguntas que no lo están. Ahora son preguntas protesta, pero cuando son preguntas concretas, bien articuladas, pidiendo información necesaria para colectivos o ayuntamientos, el Gobierno también usa la misma fórmula si cree que la respuesta le puede ser comprometedora, y viola el control parlamentario al Gobierno, blindado por la Constitución: y te obligan a entrar en una espiral de recursos y quejas, haciendo que este control parlamentario carezca de sentido; desgraciadamente, no contestar a la Cortes Generales, es marca de la casa de los Gobiernos del PP. Ahora, de nuevo, no nos dejan más opción que solicitar se conteste de nuevo a las preguntas ignoradas
LAS PREGUNTAS:
35291 -¿ La respuesta a la pregunta 684/12690 fue notificada el lunes de resurrección por casualidad o intencionadamente?
35290 A la pregunta 684/12690 28/02/2017 se contesta:
Por último, en relación a la segunda de las acepciones señaladas del término zombi – “atontado, que se comporta como un autómata”- se informa a Su Señoría que España y sus administraciones públicas disponen de diversas líneas de actuación, aunque el Gobierno duda de que quienes se pudieran encontrar en las circunstancias descritas en la citada definición -por muchos que sean- puedan llegar a protagonizar una situación de apocalipsis como por la que se interesa Su Señoría.
-¿Cuáles son estas actuaciones?
– ¿Cómo sabe el Gobierno que todos los atontados o autómatas existentes no pueden conducirnos a un apocalipsis?
¿ A partir de qué número de atontados o autómatas organizados ha valorado el Gobierno se llegaría a una situación de apocalipsis?
¿Intentan con esta respuesta hacer algún tipo de paralelismo con el Consejo de Ministros?
35289 Respecto a la posibilidad de que el referido apocalipsis que interesa a Su Señoría sea, como se indica en su pregunta parlamentaria, de carácter “zombi”, se recurre nuevamente al Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia, que como en el caso anterior, recoge también dos acepciones para el citado vocablo.
Así, en relación a la primera de ellas -“persona que se supone muerta y reanimada por arte de brujería con el fin de dominar su voluntad”-, el Gobierno, ante la posibilidad enunciada por Su Señoría de que un hipotético apocalipsis sea protagonizado por este tipo de seres, no ha adoptado ningún protocolo específico más allá de los previamente señalados, dada la dudosa probabilidad de que se produzca semejante circunstancia bajo tales premisas.
-¿Hace referencia esta respuesta al milagro del acceso del presidente del Gobierno al cargo a pesar de su fracaso electoral?,
¿Fue brujería lo que hizo el PSOE con sus votantes pasando del no es no a darle el Gobierno al presidente del Gobierno?
35288- la pregunta 684/12690 28/02/2017 se contesta:
Sobre la segunda acepción recogida en el Diccionario, “situación catastrófica, ocasionada por agentes naturales o humanos, que evoca la imagen de la destrucción total”, se indica, por el contrario, que España dispone de un sistema global de procedimientos concretos y de protocolos de prevención de las emergencias, tanto en el ámbito de la protección civil, en el que participan el conjunto de las administraciones públicas, como en el de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado. Asimismo, el Gobierno articuló en el año 2012 un órgano de coordinación para el control y seguimiento de situaciones críticas, el Consejo de Seguridad Nacional, departamento encargado de la dirección de la política de Seguridad Nacional.
-¿Qué tipo de emergencias contemplan estos protocolos y procedimientos?
35287 A la pregunta 684/12690 28/02/2017 se contesta:
El Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia recoge dos acepciones de la palabra apocalipsis.
En relación a la primera de ellas, ¿fin del mundo¿, el Gobierno informa a Su Señoría que no dispone de protocolos específicos para dicha eventualidad, entre otros motivos, porque poco se puede hacer llegado ese momento.
– ¿Cómo ha valorado este Gobierno que ¿poco¿ se puede hacer?.
– ¿En base a qué estudios hace esta afirmación?
RESPUESTA DEL GOBIERNO
| (684) PREGUNTA ESCRITA SENADO 684/16983 a 684/16987 | 18/04/2017 | 35287 a 35291 |
Las situaciones de emergencia previstas por el Gobierno pueden tener muy diversas causas. Su Señoría puede consultar a tal efecto la información disponible en el siguiente enlace:
http://www.dsn.gob.es/es/sistema-seguridad-nacional/qu%C3%A9-es-seguridad-nacional/%C3%A1mbitos-seguridad-nacional/protecci%C3%B3n-ante