TORRE DE LA SAL
.
Mulet lamenta la total falta d’empatia del Govern i augura una llarga batalla judicial.
Cabanes, a 23 de juliol de 2021. El Govern ha començat a contestar a la preguntes escrites formulades pel senador de Compromís, Carles Mulet, sobre l’expedient de “recuperació possessòria” per part de Costas del poblat mariner de la Torre de la Sal de Cabanes. Aquestes respostes s’han aportat després del preceptiu període de 30 dia que tenia el Govern i després de denunciar Mulet aquest incompliment de terminis.
La resposta del Govern deixa clar en primer terme, que lluny de les cutres mentides dels dirigents del PSOE a la província, aquest expedient s’ha iniciat d’ofici per part de Costas, no per cap iniciativa parlamentària de l’oposició. ( El senador Artemi Rallo ha quedat una altra vegada retratat com un mentider sense escrúpols)
I el Govern reitera “ l’obligació de l’Administració General de l’Estat, és portar un registre de les concessions existents en el domini públic marítim-terrestre, no figurant registres de concessions en relació amb les ocupacions existents en el nucli costaner Torre de la Sal (terme municipal de Cabanes, Castelló).
Mulet pregunta diverses vegades que davant dubtes més que raonables sobre uns procediments de partions injustes, arbitraris i plagats d’errors i llacunes, si pensa paralitzar aquest procediment d’okupació de les propietats , eufemísticament denominades com a “ recuperació possessòries”
El Govern rebutja aquesta possibilitat “ té el dret i el deure d’investigar la situació dels béns i drets que es presumisquen pertanyents al domini públic marítim-terrestre. També recull la Llei la facultat de recuperació possessòria, d’ofici i en qualsevol temps sobre aquests béns, segons el procediment que s’establisca reglamentàriament. Per aquest motiu, en el marc del treball que es desenvolupa de detecció de les ocupacions del domini públic marítim-terrestre de les quals no consta títol administratiu, s’ha iniciat el procediment d’investigació corresponent, que es troba actualment en fase d’al·legacions i que continuarà la seua tramitació amb totes les garanties previstes en l’ordenament jurídic.
El Govern evita contestar al fet de l’obligatorietat que estableix la Llei de Costas de practicar la notificació individualitzada de l’expedient de partió. O el fet que, que si al cap d’un any de la partió no es prenia possessió d’aquests, havien de ser reclamats per Patrimoni de l’Estat davant els tribunals Civils mitjançant acció reivindicatòria, aquests dos fets no tramitats correctament són suficients per a declarar la nul·litat de tot el procés de partió, de fet,, el govern no pot acreditar com es demana en les iniciatives parlamentàries l’existència d’inscripcions en el Registre de la Propietat a nom del Ministeri ni fitxes de propietat en l’inventario de béns del Ministeri en el poblat. En aquest cas el Govern evita respondre al preguntat i es va per les branques
A les preguntes:
Aquest procediment s’ha iniciat d’ofici del Ministeri o a instàncies de tercers?, en cas afirmatiu, a instàncies de qui?
Quina necessitat existia d’iniciar aquest procediment ara, quan porta des de 1975 en aquesta situació?
Què pensa fer l’Administració General amb això immobles?
Planteja l’enderrocament? Pensa el Govern rectificar, estudiar alternatives i renovar o atorgar títols concessionals a les persones amb aquests immobles?
No creu el Govern que s’està actuant de manera injusta amb aquest poblat?
Resposta
En relació amb les preguntes formulades, s’informa el següent:
el Ministeri per a la Transició Ecològica i el Repte Demogràfic porta molts mesos treballant en la identificació d’instal·lacions i construccions, en definitiva, d’usos i ocupacions del domini públic marítimoterrestre que manquen del títol que empare eixa ubicació.
Per això, el Ministeri inicia aquest procediment d’ofici, ja que, *iene el dret i el deure d’investigar la situació dels béns i drets que es presumisquen pertanyents al domini públic marítim-terrestre. Així mateix tindrà la facultat de recuperació possessòria, d’ofici i en qualsevol temps, sobre aquests béns, segons el procediment que s’establisca reglamentàriament.
El nostre litoral és la zona del territori espanyol més exposada els efectes del canvi climàtic, (…)
Actualment, el procediment per a determinar la situació jurídica en la qual es troben els immobles pels quals s’interessa Sa senyoria es troba en tramitació, a l’espera que els interessats aporten al·legacions i documentació acreditativa que justifique la seua legalitat. Una vegada que finalitze el procediment i s’aclarisca la situació jurídica, es decidirà, com es fa en tot cas, el destí dels immobles i altres instal·lacions.
. Una vegada finalitze, s’analitzaran amb rigor totes les al·legacions que es reben i es continuarà la tramitació del procediment, finalitzat el qual s’adoptarà la decisió pertinent amb totes les garanties tant per als afectats com per a l’administració titular del domini públic marítim-terrestre.
El Govern rebutja realitzar una nova partió ni estudiar alternatives.
Per al senador valencianista “ aquestes resposta són realment decebedores veiem a una administració insensible, de com des d’un despatx del Passeig de la Castellana de Madrid capritxosament obrin una caixa de pandora tancada des de 1993, i comencen a pertorbar la tranquil·litat dels legítims propietaris d’habitatges de barri mariner de Cabanes, que per altres decisions arbitràries, van quedar afectats per la línia de Domini marítim terrestre perquè algun il·luminat va fer unes ratlles sobre el paper, i una ajuntament inútil ni va saber al·legar. Tota la tramitació es va fer malament, es va generar indefensió a les persones afectes, però al Govern li dóna completament igual. Esperàvem almenys bones paraules, no han existit, s’aboca als veïns a lluitar davant els tribunals per a defensar les seues legítimes propietat, és una autèntica vergonya i decepció aquesta falta d’empatia”
TORRE DE LA SAL
El Gobierno se niega a paralizar el procedimiento de “okupación” del poblado y cierra todas las puertas a un nuevo deslinde o el diálogo para buscar alternativas.
Mulet lamenta la total falta de empatía del Gobierno y augura una larga batalla judicial.
Cabanes, a 23 de julio de 2021. El Gobierno ha empezado a contestar a la preguntas escritas formuladas por el senador de Compromís, Carles Mulet, sobre el expediente de “recuperación posesoria” por parte de Costas del poblado marinero de la Torre de la Sal de Cabanes. Estas respuestas se han aportado después del preceptivo periodo de 30 día que tenía el Gobierno y después de denunciar Mulet este incumplimiento de plazos.
La respuesta del Gobierno deja claro en primer término, que lejos de las burdas mentiras de los dirigentes del PSOE en la provincia, este expediente se ha iniciado de oficio por parte de Costas, no por ninguna iniciativa parlamentaria de la oposición. ( El senador Artemi Rallo ha quedado otra vez retratado como un mentiroso sin escrúpulos)
Y el Gobierno reitera “ la obligación de la Administración General del Estado, es llevar un registro de las concesiones existentes en el dominio público marítimo-terrestre, no figurando registros de concesiones en relación con las ocupaciones existentes en el núcleo costero Torre de la Sal (término municipal de Cabanes, Castelló).
Mulet pregunta diversas veces que ante dudas más que razonables sobre unos procedimientos de deslindes injustos, arbitrarios y plagados de errores y lagunas, si piensa paralizar este procedimiento de okupación de las propiedades , eufemísticamente denominadas como “ recuperación posesorias”
El Gobierno rechaza esta posibilidad “ tiene el derecho y el deber de investigar la situación de los bienes y derechos que se presuman pertenecientes al dominio público marítimo-terrestre. También recoge la Ley la facultad de recuperación posesoria, de oficio y en cualquier tiempo sobre dichos bienes, según el procedimiento que se establezca reglamentariamente. Por este motivo, en el marco del trabajo que se desarrolla de detección de las ocupaciones del dominio público marítimo-terrestre de las que no consta título administrativo, se ha iniciado el procedimiento de investigación correspondiente, que se encuentra actualmente en fase de alegaciones y que va a continuar su tramitación con todas las garantías previstas en el ordenamiento jurídico.
El Gobierno evita contestar al hecho de la obligatoriedad que establece la Ley de Costas de practicar. la notificación individualizada del expediente de deslinde. O el hecho que que si al cabo de un año del deslinde no se tomaba posesión de los mismos, tenían que ser reclamados por Patrimonio del Estado ante los tribunales Civiles mediante acción reivindicatoria, estos dos hechos no tramitados correctamente son suficientes para declarar la nulidad de todo el proceso de deslinde, de hecho,, el gobierno no puede acreditar como se pide en las iniciativas parlamentarias la existencia de inscripciones en el Registro de la Propiedad a nombre del Ministerio ni fichas de propiedad en el invetario de bienes del Ministerio en el poblDO. En este caso el Gobierno evita responder a lo preguntado y se va por las ramas
A las preguntas:
¿ Este procedimiento se ha iniciado de oficio del Ministerio o a instancia de terceros?, en caso afirmativo, a instancias de quien?
¿Qué necesidad existía de iniciar este procedimiento ahora, cuando lleva desde 1975 en esta situación?
¿Qué piensa hacer la Administración General con esto inmuebles?
¿Plantea el derribo? ¿Piensa el Gobierno rectificar, estudiar alternativas y renovar u otorgar títulos concesionales a las personas con estos inmuebles?
¿No cree el Gobierno que se está actuando de manera injusta con este poblado?
Respuesta
En relación con las preguntas formuladas, se informa lo siguiente:
– el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico lleva muchos meses trabajando en la identificación de instalaciones y construcciones, en definitiva, de usos y ocupaciones del dominio público marítimoterrestre que carezcan del título que ampare esa ubicación.
Por ello, el Ministerio inicia este procedimiento de oficio, puesto que, iene el derecho y el deber de investigar la situación de los bienes y derechos que se presuman pertenecientes al dominio público marítimo-terrestre. Asimismo tendrá la facultad de recuperación posesoria, de oficio y en cualquier tiempo, sobre dichos bienes, según el procedimiento que se establezca reglamentariamente.
– Nuestro litoral es la zona del territorio español más expuesta los efectos del cambio climático, (…)
– Actualmente, el procedimiento para determinar la situación jurídica en la que se encuentran los inmuebles por los que se interesa Su Señoría se encuentra en tramitación, a la espera de que los interesados aporten alegaciones y documentación acreditativa que justifique su legalidad. Una vez que finalice el procedimiento y se clarifique la situación jurídica, se decidirá, como se hace en todo caso, el destino de los inmuebles y demás instalaciones.
. Una vez finalice, se analizarán con rigor todas las alegaciones que se reciban y se continuará la tramitación del procedimiento, finalizado el cual se adoptará la decisión pertinente con todas las garantías tanto para los afectados como para la administración titular del dominio público marítimo-terrestre.
El Gobierno rechaza realizar un nuevo deslinde ni estudiar alternativas.
Para el senador valencianista “ estas respuesta son realmente decepcionantes vemos a una administración insensible, de cómo desde un despacho del Paseo de la Castellana de Madrid caprichosamente abren una caja de pandora cerrada desde 1993, y empiezan a perturbar la tranquilidad de los legítimos propietarios de viviendas de barrio marinero de Cabanes, que por otras decisiones arbitrarias, quedaron afectados por la línea de Dominio marítimo terrestre porqué algún iluminado hizo unas rallas sobre el papel, y una ayuntamiento inútil ni supo alegar. Toda la tramitación se hizo mal, se generó indefensión a las personas afectas, pero al Gobierno le da completamente igual. Esperábamos por lo menos buenas palabras, no han existido, se aboca a los vecinos a luchar ante los tribunales para defender sus legítimas propiedad, es una auténtica vergüenza y decepción esta falta de empatía”