Premsa
Carles Mulet anuncia que la formació promourà la modificació del títol II. “Pensem que la societat està d’acord amb aquesta democràtica reivindicació, perquè no poden donar-se excepcions entre ciutadans”, assenyala

MADRID, 9 d’agost de 2020

El senador de Compromís, Carles Mulet, ha instat als grups polítics a la modificació del Títol II de la Constitució perquè la figura del cap d’Estat siga decidida pels ciutadans “democratitzant-la així i obrint-la a triar lliurement entre república o monarquia, així com el nom de la Casa Reial, ja siguen els borbons o qualsevol altra”.

Per a Mulet “les constitucions no són textos sagrats, són les normes de convivència i organització de les quals es doten els Estats, i és el més normal en qualsevol democràcia anar modificant-la a mesura avança la societat i té davant si nous reptes. L’Espanya d’ara no és la de fa més de 40 anys, eixida d’una dictadura, on l’acceptació de la monarquia no es va poder qüestionar dins d’un lot sencer. Cap demòcrata es deuria ara espantar que es poguera decidir lliurement; la immensa majoria de la població amb dret a vot hui no va poder votar per edat aquesta Constitució, tard o d’hora la Carta Magna haurà de ser modificada a fons en molts aspectes, i tard o d’hora s’haurà d’abordar la figura de la Prefectura de l’Estat, els que ara es neguen en redó a obrir aquest debat és perquè saben que malgrat les dècades d’emblanquiment de la Corona, existeix una immensa majoria republicana en l’Estat Espanyol, i no s’atreveixen a deixar a la ciutadania a triar perquè molts privilegi i el propi statu quo del qual gaudeixen molts poders es veurien trastocats”

En el mateixa línia, el senador valencià ha remarcat que “ no existeix cap drama per modificar una Constitució, o fer una de nova, ja que aquests textos s’han d’impulsar amb un màxima consens. I és curiós que ara siguen els més defensors a ultrança de deixar l’actual sense cap canvi, com a text immutable, els que en el seu moment van promoure el seu vot en contra, com és la ultradreta d’AP que bona part dels seus diputats va votar en contra”

El portaveu valencianista ha recordat que va ser precisament el dictador qui va imposar com a hereu del seu govern colpista a una dinastia monàrquica desnonada pels i les espanyoles, “no es va poder triar llavors república o monarquia, ni tampoc quin monarca es voldria. Va ser una imposició del dictador, que es va deixar blindada en el text constitucional”

“La monarquia i el comportament històric dels borbons ens ha fet enrojolar a molts i els fets que hem viscut com l’expatriació i exili del Rei emèrit Joan Carles I davant els greus fets coneguts; el desconegut origen de la seua fortuna, el rastre que deixen les comissions de l’AVE a la Meca que assenyalen al monarca, les societats instrumentals panamenyes, els testaferros, la falta de transparència de la institució i transferències a Suïssa, obliguen els partits a prendre mesures per a esquivar futurs abusos”, ha insistit.

El representant valencianista ha indicat que, per a això, seria necessari fer constar en la Constitució perquè no hi haja excepcions “que la Prefectura de l’Estat, siga monarca o no, haja de respectar les lleis com la resta de persones i respondre de la seua no observació, perquè la societat ha canviat en aquests més de 40 anys i ja no tolera determinats fets com els viscuts. Sabem de la covardia dels grans partits del règim del 78, sense els seus vots és impossible una reforma de la Constitució, però quan han volgut, com per a salvar a la banca, s’han posat d’acord. I no van dubtar en el seu moment a mostrar la seua predisposició també a modificar el títol II si l’actual monarca haguera tingut un “problema de gènere” en la seua descendència, ja que estem davant un text masclista que dóna prevalença a heretar la Corona a l’home encara que no siga primogènit, una cosa realment medieval, ara, si volen continuar amb la seua política covarda de xicotets canvis però sense anar a l’arrel, un fàcilment assimilable seria acabar amb la inviolabilitat del monarca”.

Per a Mulet “si la majoria de partits no té el suficient valor com per a donar veu als ciutadans, haurien de tindre’l almenys perquè el Cap de l’Estat ostente responsabilitat com la resta de ciutadans, deixe així de ser inviolable i rendisca comptes, ens sembla poc, però imprescindible”. El representant de Compromís també ha reclamat que instruments d’opinió com el Centre d’Investigacions Sociològiques pregunte i faça públic el grau de confiança cap a aquesta institució.

Una institució sense aval
Mulet ha retret els “enormes dèficits d’aquesta institució i la pròpia Constitució que tan sols és modificada per PP i PSOE per a resoldre qüestions puntuals, però que han permés amb la seua falta de fiscalització de la monarquia els vergonyosos excessos que han transcendit”.

La maduresa democràtica aconseguida, l’arribada de nous electors en aquests anys i la crítica a la corrupció que és censurada per tots “ens exigeix als polítics proposar canvis i mesures que aporten un plus de comportament ètic en totes les institucions, per descomptat també a la monarquia. Si ja és de per si mateix una institució més que qüestionable i opaca en un Estat modern, és intolerable la seua inviolabilitat. Crec que un percentatge enorme dels ciutadans d’aquest país així ho veu pel desprestigi al qual ha arribat la Corona; molts ciutadans no van votar en cap plebiscit sobre la monarquia i és necessari plasmar-lo així en la pròpia Constitució per a regular la figura de la Prefectura d’Estat amb una Llei orgànica específica perquè responga davant el Parlament i que aquest puga condicionar la seua continuïtat en casos com els que ens ocupen, que són d’extrema gravetat”, ha abundat el senador.

Compromís instará al resto de fuerzas políticas a democratizar la jefatura del Estado

Carles Mulet anuncia que la formación promoverá la modificación del título II. “Pensamos que la sociedad está en consonancia con esta democrática reivindicación, pues no pueden darse excepciones entre ciudadanos”, señala 

MADRID, 9 de agosto de 2020 
El senador de Compromís, Carles Mulet, ha instado a los grupos políticos a la modificación del Título II de la Constitución para que la figura del jefe de Estado sea decidida por los ciudadanos“democratizándola así y abriéndola a elegir libremente entre república o monarquía, así como el nombre de la Casa Real, ya sean los borbones o cualquier otra”.
 
Para Mulet “las constituciones no son textos sagrados, son las normas de convivencia y organización de las cuales se dotan los Estados, y es lo más normal en cualquier democracia ir modificándola a medida avanza la sociedad y tiene ante si nuevos retos. La España de ahora no es la de hace más de 40 años, salida de una dictadura, donde la aceptación de la monarquía no se pudo cuestionar dentro de un lote entero. Ningún demócrata se debería ahora asustar de que se pudiera decidir libremente; la inmensa mayoría de la población con derecho a voto hoy no pudo votar por edad esta Constitución, tarde o temprano la Carta Magna deberá ser modificada a fondo en muchos aspectos, y tarde o temprano se deberá abordar la figura de la Jefatura del Estado, los que ahora se niegan en redondo a abrir este debate es porqué saben que a pesar de las décadas de blanqueamiento de la Corona, existe una inmensa mayoría republicana en el Estado Español, y no se atreven a dejar a la ciudadanía a escoger porqué muchos privilegio y el propio estatus quo del cual gozan muchos poderes se verían trastocados”
 
En el misma línea, el senador valenciano ha remarcado que “ no existe ningún drama por modificar una Constitución, o hacer una de nueva, ya que estos textos se han de impulsar con un máxima consenso. Y es curioso que ahora sean los más defensores a ultranza de dejar la actual sin ningún cambio, como texto inmutable, los que en su día promovieron su voto en contra, como es la ultraderecha de AP que buena parte de sus diputados votó en contra”
 
El portavoz valencianista ha recordado que fue precisamente el dictador quien impuso como heredero de su gobierno golpista a una dinastía monárquica desahuciada por los y las españolas,“no se pudo escoger entonces república o monarquía, ni tampoco qué monarca se querría. Fue una imposición del dictador, que se dejó blindada en el texto constitucional”
 
“La monarquía y el comportamiento histórico de los borbones nos ha hecho sonrojar a muchos y los hechos que hemos vivido como la expatriación y exilio del Rey emérito Juan Carlos I ante los graves hechos conocidos; el desconocido origen de su fortuna, el rastro que dejan las comisiones del AVE a la Meca que señalan al monarca, las sociedades instrumentales panameñas, los testaferros, la falta de transparencia de la institución y transferencias a Suiza, obligan a los partidos a tomar medidas para esquivar futuros abusos”, ha insistido.
 
El representante valencianista ha indicado que, para ello, sería necesario hacer constar en la Constitución para que no haya excepciones “que la Jefatura del Estado, sea monarca o no, tenga que respetar las leyes como el resto de personas y responder de su no observación, pues la sociedad ha cambiado en estos más de 40 años y ya no tolera determinados hechos como los vividos. Sabemos de la cobardía de los grandes partidos del régimen del 78, sin sus votos es imposible una reforma de la Constitución, pero cuando han querido, como para salvar a la banca, se han puesto de acuerdo. Y no dudaron en su día en mostrar su predisposición también en modificar el título II si el actual monarca hubiera tenido un “problema de género” en su descendencia, puesto que estamos ante un texto machista que da prevalencia a heredar la Corona al varón aunque no sea primogénito, algo realmente medieval, ahora, si quieren continuar con su política cobarde de pequeños cambios pero sin ir a la raíz, uno fácilmente asimilable sería terminar con la inviolabilidad del monarca”.
 
Para Mulet “si la mayoría de partidos no tiene el suficiente valor como para dar voz a los ciudadanos, deberían tenerlo al menos para que el Jefe del Estado ostente responsabilidad como el resto de ciudadanos, deje así de ser inviolable y rinda cuentas, nos parece poco, pero imprescindible”. El representante de Compromís también ha reclamado que instrumentos de opinión como el Centro de Investigaciones Sociológicas pregunte y haga público el grado de confianza hacia esta institución.
 
Una institución sin aval

Mulet ha reprochado los “enormes déficits de esta institución y la propia Constitución que tan solo es modificada por PP y PSOE para resolver cuestiones puntuales, pero que han permitido con su falta de fiscalización de la monarquía los vergonzosos excesos que han transcendido”.
 
La madurez democrática conseguida, la llegada de nuevos electores en estos años y la crítica a la corrupción que es censurada por todos “nos exige a los políticos proponer cambios y medidas que aporten un plus de comportamiento ético en todas las instituciones, por supuesto también a la monarquía. Si ya es de por sí una institución más que cuestionable y opaca en un Estado moderno, es intolerable su inviolabilidad. Creo que un porcentaje enorme de los ciudadanos de este país así lo ve por el desprestigio al que ha llegado la Corona; muchos ciudadanos no votaron en ningún plebiscito sobre la monarquía y es necesario plasmarlo así en la propia Constitución para regular la figura de la Jefatura de Estado con una Ley Orgánica específica para que responda ante el Parlamento y que éste pueda condicionar su continuidad en casos como los que nos ocupan, que son de extrema gravedad”, ha abundado el senador.