Mulet exigeix desestimar el projecte i el tancament de la central pel seu alt risc
València, 27 d’octubre de 2018. Nou poal d’aigua freda cap als valencians i valencianes, segons el portaveu de Compromís en el Senat, Carles Mulet. “ De nou, reivindicacions històriques de tot el País i especialment dels i les progressistes, queden en l’aire per la indefinició del Govern de Pedro Sánchez, que no descarta res respecte al futur de la Central Nuclear de Confrentes”
Mulet va presentar per escrit al Govern, després d’un extens argumentari, una pregunta on es demanava saber si pensava emetre declaració contrària al projecte de construcció d’un magatzem temporal individual (ATI) per a la Central Nuclear de Cofrents i desestimar aquest projecte. La resposta del Govern ha sigut “La sol·licitud d’inici de l’avaluació d’impacte ambiental del Projecte de construcció d’un magatzem temporal individual (ATI) per a la Central Nuclear de Cofrents va tenir entrada en el Ministeri per a la Transició Ecològica el 27 de juliol de 2018. Així, actualment s’està realitzant l’anàlisi tècnica de l’expedient, per la qual cosa no pot anticipar-se consideració alguna”
El portaveu de Compromís ha reiterat que no es pot deixar tot a qüestions tècniques “ estem parlant del model que volem, i aquest Govern no pot continuar amb l’aposta per l’energia nuclear de cap de les maneres, i menys en zones d’alt risc com aqueix Cofrents , la instal·lació d’un ATI s’ha descartar de primera, estem parlant d’una zona inundable i amb risc sísmic, i per açò també exigim el tancament de Cofrents per la seua alta perillositat, amb continus ensurts, i amb el mateix sistema que la central de Fukushima”
Mulet ha afirmat que no esperen una altra resolució que la denegació de permisos per a construir la ATI, i garanties per al tancament i desmantellament de la central nuclear de Cofrents, si no pot ser abans, una vegada expire la llicència de funcionament al març de 2021.” No anem a tolerar allargar la seua vida, i menys la instal·lació de nous magatzems que puguen justificar allargar la seua activitat”
TEXTO DE LA PREGUNTA ESCRITA
AL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN ALMACÉN TEMPORAL INDIVIDUAL (ATI) PARA LA CENTRAL NUCLEAR DE COFRENTS se publicó en el BOE Número 49 de Sábado 24 de febrero de 2018)
ante ello hay que remarcar que :
1) El ATI no es necesario para que Cofrents siga funcionando hasta los 40 años de vida. La piscina de combustible gastado tendría capacidad suficiente para albergar los elementos combustibles que se extraigan del núcleo en cada recarga si no se depositaran en la piscina piezas que se pueden almacenar en seco.
2) Los riesgos de inundación ante rotura de la presa de Contreras, aguas arriba del Cabriel y del río Xúquer, siguen sin aclararse ni despejarse en el estudio de impacto ambiental. No se señala qué medidas se tomarán para evitar este riesgo. De hecho esta presa ya pierde un gran volumen de agua debido a las simas que aparecen en esta zona cárstica (http://www.levante-emv.com/comunitatvalenciana/2017/11/27/contreras-pierde-miles-litros-plena/1647188.html). La seguridad del embalse no está a la altura de lo que se necesitaría para garantizar la seguridad de la central nuclear.
3) En el estudio de impacto ambiental se asegura que se valorarán los impactos de la
Construcción del ATI en la ZEPA cercana y en la fauna de la zona. Sin embargo, no parece suficiente asegurar que se realizarán estudios en lugar de tener una evaluación fiable que muestre que la construcción del ATI no tendrá impactos sobre la ZEPA y la fauna. No parece lógico que el movimiento de maquinaria pesada no tenga ningún efecto sobre el medio natural cercano
4) El EIA debería también estudiar el impacto de la operación del ATI, con sus emisiones radiactivas constantes al medio ambiente. Evaluando especialmente lo que puede afectar a la salud de los trabajadores, las poblaciones cercanas y las que riega el Júcar.
5) Asimismo, debería ponerse sobre la mesa un plan de emergencia que pueda amortiguar los daños en caso de escape radiactivo del ATI, por ejemplo, por la rotura de un contenedor o por inundación máxima.
6) Además, construir un ATI puede favorecer que alargue su vida útil esta central nuclear obsoleta, contaminante y peligrosa. De hecho, dados los muchos años de funcionamiento en condiciones extremas de temperatura, presión y radiactividad, esta central sufre cada vez un mayor número y gravedad de accidentes. Los últimos importantes ocurrieron hace tan sólo unos meses, cuando tuvo que parar durante semanas para extraer una válvula rota del circuito interno y a continuación tuvo que parar otra vez para reparar los accionamientos hidráulicos de las barras de control, ambos accidentes potencialmente graves. Mención especial merece el diseño de estas barras de control del reactor, que están accionadas desde abajo del núcleo y por gravedad tienden a caer y salirse de él, es un diseño poco inteligente y totalmente obsoleto, que puede complicar exponencialmente un accidente si se pierde el control y soporte de dichas barras.
7) Y todo ese riesgo resulta absolutamente innecesario porque el País Valencià tenemos energía solar de sobra, es con diferencia la principal fuente primaria autóctona, y simplemente cubriendo con placas fotovoltaicas los tejados de nuestras viviendas nos permitiría autoabastecernos y cerrar definitivamente la anticuada central nuclear de Cofrents. Cosa que a los precios actuales de las placas ya resulta incluso rentable económicamente y se amortizaría, con una ley justa, en unos 5 años (la vida útil de las placas supera los 25). Es una vergüenza para España que Alemania, con un 30% menos de sol, tenga instalada ya 8 veces más energía
solar fotovoltaica que nosotros.
Noticia
Compromís critica que el Gobierno no descarta aprobar el proyecto de ATI de la Central Nuclear de Cofrentes
Mulet exige desestimar el proyecto y el cierre de la central por su alto riesgo
València, 27 de octubre de 2018. Nueva jarra de agua fría hacia los valencianos y valencianas, según el portavoz de Compromís en el Senado, Carles Mulet. “ De nuevo, reivindicaciones históricas de todo el País y en especial de los y las progresistas, quedan en el aire por la indefinición del Gobierno de Pedro Sánchez, que no descarta nada respecto al futuro de la Central Nuclear de Confrentes”
Mulet presentó por escrito al Gobierno, después de un extenso argumentario, una pregunta donde se pedía saber si pensaba emitir declaración contraria al proyecto de construcción de un almacén temporal individual (ATI) para la Central Nuclear de Cofrentes y desestimar este proyecto. La respuesta del Gobierno ha sido “La solicitud de inicio de la evaluación de impacto ambiental del Proyecto de construcción de un almacén temporal individual (ATI) para la Central Nuclear de Cofrentes tuvo entrada en el Ministerio para la Transición Ecológica el 27 de julio de 2018. Así, actualmente se está realizando el análisis técnico del expediente, por lo que no puede anticiparse consideración alguna”
El portavoz de Compromís ha reiterado que no se puede dejar todo a cuestiones técnicas “ estamos hablando del modelo que queremos, y este Gobierno no puede continuar con la apuesta por la energía nuclear de ninguna de las maneras, y menos en zonas de alto riesgo como ese Cofrentes , la instalación de un ATI se ha descartar de primera, estamos hablando de una zona inundable y con riesgo sísmico, y por ello también exigimos el cierre de Cofrentes por su alta peligrosidad, con continuos sustos, y con el mismo sistema que la central de Fukushima”
Mulet ha afirmado que no esperan otra resolución de que la denegación de permisos para construir la ATI, y garantías para el cierre y desmantelamiento de la central nuclear de Cofrentes, si no puede ser antes, una vez expire la licencia de funcionamiento en marzo de 2021.” No vamos a tolerar alargar su vida, y menos la instalación de Nuevos almacenes que puedan justificar alargar su actividad”
TEXTO DE LA PREGUNTA ESCRITA
AL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN ALMACÉN TEMPORAL INDIVIDUAL (ATI) PARA LA CENTRAL NUCLEAR DE COFRENTS se publicó en el BOE Número 49 de Sábado 24 de febrero de 2018)
ante ello hay que remarcar que :
1) El ATI no es necesario para que Cofrents siga funcionando hasta los 40 años de vida. La piscina de combustible gastado tendría capacidad suficiente para albergar los elementos combustibles que se extraigan del núcleo en cada recarga si no se depositaran en la piscina piezas que se pueden almacenar en seco.
2) Los riesgos de inundación ante rotura de la presa de Contreras, aguas arriba del Cabriel y del río Xúquer, siguen sin aclararse ni despejarse en el estudio de impacto ambiental. No se señala qué medidas se tomarán para evitar este riesgo. De hecho esta presa ya pierde un gran volumen de agua debido a las simas que aparecen en esta zona cárstica (http://www.levante-emv.com/comunitatvalenciana/2017/11/27/contreras-pierde-miles-litros-plena/1647188.html). La seguridad del embalse no está a la altura de lo que se necesitaría para garantizar la seguridad de la central nuclear.
3) En el estudio de impacto ambiental se asegura que se valorarán los impactos de la
Construcción del ATI en la ZEPA cercana y en la fauna de la zona. Sin embargo, no parece suficiente asegurar que se realizarán estudios en lugar de tener una evaluación fiable que muestre que la construcción del ATI no tendrá impactos sobre la ZEPA y la fauna. No parece lógico que el movimiento de maquinaria pesada no tenga ningún efecto sobre el medio natural cercano
4) El EIA debería también estudiar el impacto de la operación del ATI, con sus emisiones radiactivas constantes al medio ambiente. Evaluando especialmente lo que puede afectar a la salud de los trabajadores, las poblaciones cercanas y las que riega el Júcar.
5) Asimismo, debería ponerse sobre la mesa un plan de emergencia que pueda amortiguar los daños en caso de escape radiactivo del ATI, por ejemplo, por la rotura de un contenedor o por inundación máxima.
6) Además, construir un ATI puede favorecer que alargue su vida útil esta central nuclear obsoleta, contaminante y peligrosa. De hecho, dados los muchos años de funcionamiento en condiciones extremas de temperatura, presión y radiactividad, esta central sufre cada vez un mayor número y gravedad de accidentes. Los últimos importantes ocurrieron hace tan sólo unos meses, cuando tuvo que parar durante semanas para extraer una válvula rota del circuito interno y a continuación tuvo que parar otra vez para reparar los accionamientos hidráulicos de las barras de control, ambos accidentes potencialmente graves. Mención especial merece el diseño de estas barras de control del reactor, que están accionadas desde abajo del núcleo y por gravedad tienden a caer y salirse de él, es un diseño poco inteligente y totalmente obsoleto, que puede complicar exponencialmente un accidente si se pierde el control y soporte de dichas barras.
7) Y todo ese riesgo resulta absolutamente innecesario porque el País Valencià tenemos energía solar de sobra, es con diferencia la principal fuente primaria autóctona, y simplemente cubriendo con placas fotovoltaicas los tejados de nuestras viviendas nos permitiría autoabastecernos y cerrar definitivamente la anticuada central nuclear de Cofrents. Cosa que a los precios actuales de las placas ya resulta incluso rentable económicamente y se amortizaría, con una ley justa, en unos 5 años (la vida útil de las placas supera los 25). Es una vergüenza para España que Alemania, con un 30% menos de sol, tenga instalada ya 8 veces más energía
solar fotovoltaica que nosotros.