Jordi Navarrete recorda que les autoritzacions estaven condicionades a l’existència d’un Pla que preveiera el desmantellament
Els senadors de Compromís, Jordi Navarrete i Carles Mulet, han demanat al ministre d’Energia que concrete els motius pels quals va afirmar en la passada roda de premsa del mes de maig en la qual es van presentar els informes encarregats al Massachusetts Institute of Technology (MIT) i a la Universitat de Harvard sobre el magatzem de gas Castor que “millor deixar-lo així, que el dipòsit és com un globus i millor no desinflar ja que pot donar lloc a nous processos sísmics“.
És a dir tenim, en paraules del ministre, “un globus de gas, que no podem ni utilitzar ni buidar i que ens costarà, manteniment del globus inclòs, més 2.000 milions d’euros que haurem de pagar en la factura del gas els pròxims 30 anys“.
“Tal teoria“, recorda Navarrete, “ha estat rebuda amb estupefacció i sorpresa per la comunitat científica, que no entén que un dipòsit no puga segellar-se amb garanties i procedir al desmuntatge de les plataformes marina i terrestre, per esborrar quan abans aquest malson del horitzó de la gent de la comarca“. Els senadors de Compromís -que ja van intentar crear una comissió d’investigació que va ser rebutjada pel PP tot i reunir un ampli espectre polític favorable a analitzar aquest nyap davant el major projecte estratègic energètic del país- han demanat ara que es concrete en quin informe o conclusions se sostenen les paraules (o teoria del globus de gas) del ministre davant d’un tema que preocupa tantíssima gent, tant per la possibilitat que es reprenguen els terratrèmols, com per les afeccions sobre el rebut del gas als usuaris. D’altra banda han reclamat saber el calendari previst per al desmantellament del projecte (segellat dels pous i desmuntatge de plataformes) i saber el punt o punts crítics de la possible solució o fase del desmantellament en què es troba el perill a què addueix el ministre en la seua teoria del globus de gas i quin és exactament aquest perill.
Finalment la coalició ha demanat que els siguen remeses les auditories sobre el correcte funcionament de les plantes associades a Castor i els informes que van justificar els diferents pagaments realitzats a l’empresa ESCAL UGS davant unes plantes que “no funcionaven correctament o bé el projecte tècnic d’explotació i funcionament va fallar estrepitosament“.
Navarrete va recordar que els propis informes de l’Institut Geològic i Miner d’Espanya davant la sol·licitud de 2007 de Escal UGS de concessió d’explotació per a l’emmagatzematge subterrani de gas natural Castor, aquesta institució li manifesta la manca de coneixements tècnics específics sobre el reomplit de la bombolla i com, tot i trobar procedents les peticions de la companyia Escal UGS exigeix ”ja que en la documentació consultada no hi figura, procediria la redacció d’un Pla d’Emergència Intern que cobrira les fases de perforació, explotació (injecció / extracció) i abandó o desmantellament“, de manera que afegeix Navarrete “molt extrany és que ens venguen ara que no es pot desmantellar la planta o segellar-se, quan tot està en teoria previst, és obligatori el seu compliment i es van pagar uns diners per això, pel que anem a continuar aprofundint en aquestes qüestions de cara a veure segellat i desmantellat el Castor quan abans“.
Compromís pide al ministro los informes que justifican que se esté retrasando el desmantelamiento del proyecto Castor
Jordi Navarrete recuerda que las autorizaciones estaban condicionadas a la existencia de un Plan que previera el desmantelamiento
Madrid, a 23 de juliol de 2017. Los senadores de Compromís, Jordi Navarrete y Carles Mulet, han pedido al ministro de Energía que concrete los motivos por los que afirmó en la pasada rueda de prensa del mes de mayo en la que se presentaron los informes encargados al Massachusetts Institute of Technology (MIT) y a la Universidad de Harvard sobre el almacén de gas Castor que “mejor dejarlo así, que el depósito es como un globo y mejor no desinflarlo ya que puede dar lugar a nuevos procesos sísmicos”.
Es decir tenemos, en palabras del Ministro, “un globo de gas, que no podemos ni utilizar ni vaciar y que nos va a costar, mantenimiento del globo incluido, más 2.000 millones de euros que tendremos que pagar en la factura del gas los próximos 30 años”.
“Tal teoría”, recuerda Navarrete, “ha sido recibida con estupefacción y sorpresa por la comunidad científica, que no entiende que un depósito no pueda sellarse con garantías y proceder al desmontaje de las plataformas marina y terrestre, para borrar cuanto antes esta pesadilla del horizonte de la gente de la comarca”. Los senadores de Compromís -que ya intentaron crear una comisión de investigación que fue rechazada por el PP a pesar de reunir un amplio espectro político favorable a analizar esta chapuza ante el mayor proyecto estratégico energético del país- han pedido ahora que se concrete en qué informe o conclusiones se sostienen las palabras (o teoría del globo de gas) del ministro ante un tema que preocupa a tantísima gente, tanto por la posibilidad que se reanuden los terremotos, como por las afecciones sobre el recibo del gas a los usuarios. Por otro lado han reclamado saber el calendario previsto para el desmantelamiento del proyecto (sellado de los pozos y desmontaje plataformas) y saber el punto o puntos críticos de la posible solución o fase del desmantelamiento en el que se halla el peligro al que aduce el ministro en su teoría del globo de gas y cuál es exactamente este peligro.
Finalmente la coalición ha pedido que les sean remitidas las auditorías sobre el correcto funcionamiento de las plantas asociadas a Castor y los informes que justificaron los distintos pagos realizados a la empresa ESCAL UGS ante unas plantas que “no funcionaban correctamente o bien el proyecto técnico de explotación y funcionamiento falló estrepitosamente”.
Navarrete recordó que los propios informes del Instituto Geológico y Minero de España ante la solicitud de 2007 de Escal UGS de concesión de explotación para el almacenamiento subterráneo de gas natural Castor esta institución le manifiesta la falta de conocimientos técnicos específicos sobre el llenado de la burbuja y cómo, a pesar de encontrar procedentes las peticiones de la compañía Escal UGS exige “puesto que en la documentación consultada no figura, procedería la redacción de un Plan de Emergencia Interno que cubriera las fases de perforación, explotación (inyección/extracción) y abandono o desmantelamiento”, por lo que añade Navarrete “muy raro es que nos vendan ahora que no se puede desmantelar la planta o sellarla, cuando todo está en teoría previsto, es obligatorio su cumplimiento y se pagó un dinero por ello, por lo que vamos a seguir profundizando en estas cuestiones de cara a ver sellado y desmantelado el Castor cuanto antes”.